118全球新闻网 | 118news.com.au

 找回密码

搜索
ACNW QR CODE
ACNW WECHAT QR CODE

让《她》来治治你的公主病

2017-3-22 09:39| 发布者: shaemus | 评论: 0 |来自: 腾讯大家

导读: 我无法想像于佩尔的她,在真实世界里如何对付茱莉小姐,最多冷笑便离开,根本不屑一顾?甚至让这两种女人在同一时空里出现的可能性都非常低。
      伊莎贝尔·于佩尔(Isabelle Huppert)没有因《她(Elle)》拿到89届奥斯卡最佳女主角,好遗憾,在纽约办独立制片影展的朋友说:“她就是那样啊!”意思是她的表演一成不变。我持不同看法,看似毫无变化也许是演出太多同类型电影产生的错觉,也或许正因她擅长近乎残酷的冷漠,让电影人有同类型片子便找上她,即便她有上百作品也无法让观众忘记那近乎偏执的画面。更重要地,她那无惧皱纹的自然老,使得微细表情很有震撼性感染力,观众毫不费力地毛骨悚然,像吃到5万SHU(Scoville Heat Unit)度辣椒素,刚好扎痛你的神经。


电影《她》剧照


     《她》算是于佩尔作品里相对温和的,仍叫人如看惊悚片般胆颤心惊,分不清正邪难断善恶,却逼迫人直达人性底层,检视何谓是非。我相信现实中找不到这样的女人,彻底丢掉道德包袱,找回自己的是非,从哪里失去贞洁,便在哪里痛快地还击,干脆利落,眼睛都不眨一下。贞洁与否,自己决定,无需旁人置喙。对《她》而言,贞洁就是你情我愿,此外,便是罪恶。

      《茱莉小姐(Miss Julie)》刚好站在《她》的对立面,十九世纪末的女人,除了童真,一无是处,明明是你情我愿,却演变成性侵似的案件。《茱莉小姐》被改编多次,堪称经典,我相信这种没了童真便失去自我的故事,无论中外,在十九世纪是常态。既然被一再拿出来重新制作,显见得即便是相对开放且距离缩短的当代世界,仍存在着同样的荒谬。一个没有自我又不具备同理怜悯心的女人,拿身份地位来目空一切,内心的空洞,瞬间在身份遭受质疑时瓦解,从要求男人像狗一样伺候自己,下床后,自己变成了舔拭男人的狗。

      《她》与《茱莉小姐》都是强势女人的叙事,同样是演员不多的小成本制片,后者甚至只有三名演员在一栋古堡里互动,事件发生在1890年某个仲夏夜,一日夜间,击溃堡垒,天地变色。
等同颤栗的效果,想起最近网路几篇文章攻击女性的公主病、绿茶婊与圣母婊等等,动辄贴上“婊”的人该看看于佩尔,《她》坦然地告诉你:无论我是什么婊,都跟你无关!Fuck Off!许多男女关系,或者男男与女女的关系,除当事人的愿打愿挨外,旁人真的无权过问,甚至根本看不懂,没有是非可言。就像《她》她在遭受性侵后,为何选择不报警?警察能解决的事情,还需要弱女子亲自动手?哭诉有用吗?朋友们帮得上忙吗?社交餐桌上公布自己刚刚被性侵的那幕,堪称经典画面。
她甚至为儿子跟家暴前夫维持朋友关系,但绝对不给复合的机会,单凭这点,有几个女人做得到?出人意表地,她用自己的身体找到性侵元凶,给予更意外的痛击。
      《她》女主是一家获利颇丰的电玩公司老板,《茱莉小姐》则是古堡里的唯一千金,两人都有绝对优势主宰自己人生,前者遭遇的困境与灾难远比后者恐怖得多,而后者却因常年养成公主病,无知又无能地近乎不堪一击,却恰恰是大部分女人的通病,自己搞不清情欲与爱的界限,却强索所有人的怜爱,高高在上的位置,源自人心虚幻的投影,一旦识破,便无立身之处,不过是一场你情我愿的床戏,何至于要了自己的一切?于佩尔的她,正好是茱莉小姐的解药,自己面对自己动手,所向披靡。
在看《她》时的着急,跟《茱莉小姐》带来的焦虑全然不同,前者是步步惊魂,后者则叫人想冲进银幕,把茱莉小姐毒打一顿。这种凡事想当然尔却不用大脑的人格,依赖成性,把持着地位与女性的双重姿态,误以为任性是天职,在别人赋予的保护伞瓦解时,自己也像导演刻意爆闪在脸上的阳光,近乎卑微地在日出烈阳下消解。真相,有一半是自我的投射与想像,旁人眼中的场景,是另一种画面。


电影《茱莉小姐》剧照


      我忍不住幻想,若让二十一世纪的她,遇见十九世纪的茱莉小姐,她会怎么收拾这位公主病人?她会有耐心去开导她吗?像厨房里的女仆?即便是面对当代阶级分明的主人,有一定的敬意,却又如何改变这女人不自知的荒谬惯性?上帝会同情她的哀嚎与求救吗?没有同理心的人说出“我该怎么办?”,能获得怜悯吗?

      我无法想像于佩尔的她,在真实世界里如何对付茱莉小姐,最多冷笑便离开,根本不屑一顾?她们也许会彼此让对方诧异吧?甚至让这两种女人在同一时空里出现的可能性都非常低。
看看《她》里的女人,各个独立自主,什么样的人招引什么样的世界,各自为自己的言行负责,无论旁人是否接受,亦直接暴晒阳光下地自我揭露,你宽容与否,不值一哂。谁需要你的宽宏大量?这是我自己的人生。
再看《茱莉小姐》,先因百无聊赖而勾引男仆,却又在无法控制情欲后,几句话之间,从高贵跌落到低贱的地位。无论高贵与低贱,无能自处,才是致命的关键,女仆的角色,便是最佳对照组。一个人的身份,来自于内心的返照,而非表面上的阶级,尤其这身份是旁人赋予而非自己争取到的。


《茱莉小姐》剧照


       我曾经听一位第四十几代小王子说,父母不允许他接近不同位阶的“平民”,否则会失去尊严。而另一位贵族朋友,则把女儿从小丢进厨房,跟仆役们一起劳动。无论是哪种方式,有教养的贵族,必然伴随着骨髓里具备的同理心与悲悯心,这是最佳保护伞,让随从由衷地服伺,而非阳奉阴违,否则就像身边埋伏的定时炸弹,无预警地随时引爆。

       如果有选择权,我深信大部份的我们,既不愿成为她,也不会想要茱莉小姐的身份。后者很容易不自觉地养成公主病,几近无能;前者,绝非一般人可以练就的胆识与机智,还要外加拆卸道德绑架的勇气与魄力,虽说“她”的决断力来自惊人的生命经历,而随便其中任何一桩都足以击垮平常人。

       婊,最近很流行,贬意带着恶意,男人女人都在用,却无法分辨,终究是性关系让妳变成婊,还是个性关系?我常想,就像茱莉小姐那样,女人经常自取其辱而不自知,却要赖给男人,比女人还喜欢迫害女人,要像于佩尔的她那样,直接痛击肇事者,管你是她还是他,都无权给我戴上一个“婊”字,如果不幸就是戴上了这顶帽子,没关系,老娘就是婊,你奈我何?
茱莉小姐的男仆,试图挑拨未婚妻女仆的醋意,去对抗女主人。女仆的答覆经典而体面:“我不生她的气,我们身份不同,该有自知之明。我的确生你的气,因为你不懂得分寸,踰越界限,让自己失去该有的尊严。”男仆在攀附与践踏之间往返的言辞,亦相当犀利,可以让许多公主病醒过来,虽然电影中的公主永远也无法醒过来了,银幕外的公主们,应该不会如此愚蠢。
我们学不来于佩尔的“她”,却也不会成为茱莉小姐。而婊这个字,不是她便是茱莉小姐,却为何能满天随时飘出“婊”呢?在你痛快地给人安上这标签时,你又是什么?
(本文原标题:《她与朱莉小姐,两种女人的对峙》)

相关阅读

热门新闻 Hot
关闭

友情推荐上一条 /2 下一条

手机版|Archiver| 澳洲新闻在线  

Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.

Powered by Website Design Sydney

返回顶部