2017-3-22 11:30| 发布者: hubert | 评论: 0 |来自: 澳洲新快网
|
议员王国忠。 最近执政联盟党全体后排参议员（仅一人没有签名，但表态支持）、与三名跨党派参议员和一国党参议员，共同签署支持一项动议，废除《反种族歧视法》18C 条款中基于族裔背景“冒犯、羞辱和协迫”的三个关键词其中两个。 支持的一派认为，“冒犯”和“羞辱”这种字眼太含糊，容易触犯法例；也有人指《反种族歧视法》因伤害人的感受而犯法，但法例不应因为一个人的感受受伤害而定人罪。反对的一派认为，废除关键词等同废除18C的主要功能，允许他人公开作出种族歧视的言论，会使种族歧视行为激进化。 法例规定什么禁止什么？ 《反种族歧视法》18C 于1995 年由工党基廷（Paul Keating）政府引入，自从立法以来，社会人士、警方、政坛人士以至整个维州政府都曾经遭受过反歧视投诉。其实《反族歧视法》看似定义很广，却有很多豁免条款和定罪条件，最近两宗针对一国党创办人韩珍（Pauline Hanson）的投诉都被法庭宣告不予成立。 最著名的案例在2011 年，就是记者布特（Andrew Bolt）于2009 年发表的两篇文章，文章中暗示肤色较浅的人士自称为原住民，而布特这样做只是为了谋求个人利益。联邦法院裁定布特触犯《反种族歧视法》，因为文章写的目的并非出于善意，而且不符合事实。 难以触犯的《反族种歧视法》 任何人涉嫌触犯《反种族歧视法》，事件可先转介至人权委员会（Human Rights Commission），由人权委员会作出调查；随后，宣告投诉不成立或展开相关协商程序。如事件并未解决，才得以上诉法庭。在2014 年，只有少于5%的投诉发展到上庭的地步，并且大部分案件都被判处不成立。 而在总体案例中，华人或亚裔人士作出投诉的只是极少数，大部分的个案投诉都是原住民和犹太社群，大部分个案涉及语言上冒犯和否认纳粹大屠杀。英裔白人也有小量投诉，其中一个投诉指韩珍的一国党因其白人族裔背景被歧视，投诉不成立。 联盟党一国党想改什么？ 发起此次动议和联署的自由党参议员巴纳迪（Cory Bernardi） 要求将“ 冒犯”和“羞辱”两个词废除。总理谭保已经表明，修订《反种族歧视法》并非首要议题。这一次动议，距离自由党总理艾伯特（Tony Abbott）因为压力取消修订建议，事隔仅仅两年，反映保守势力一直在伺机而行。 巴纳迪说得很白：“人们有权做白人至上主义者。” 在澳洲政坛上，悍卫言论自由和防止种族主义成为倍受争议的话题。我们真的需要如法国思想家伏尔泰所说：“我不同意你的观点，但我誓死悍卫你说话的权利”吗？ 以上资料源自澳洲宪政教育基金，下期继续讨论《反种族歧视法》的争议。 |
/2 
Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.
Powered by Website Design Sydney
