|
因为有时候宅家实在是太无聊了... 闲不住的澳人就开始找事情做... 其中一件事情就是立遗嘱。 据澳媒报道，自从疫情在澳洲蔓延开来，澳人对立遗嘱的兴趣陡增一倍。 不过，除了打发时间，人们纷纷开始立遗嘱还有另一个原因...... 随着疫情对人们的财务影响越来越深，人们除了努力节流，更希望能够开源，其中一个可行的方向就是在遗嘱和不动产中寻找机会。 如果有人没有成为至亲的遗嘱继承人之一，又或者对遗嘱分配的内容或份额不满意，他们可能就会向法院申请家庭给养索赔，争取自己认为应得的遗产部分。 根据2006年《新南威尔士州继承法》（以下简称《继承法》）第57条规定，配偶和子女等人有资格对逝者遗产提出家庭给养索赔，本文重点探讨子女的家庭给养索赔问题。 案例陈述 本案中，逝世的老妇有两个成年子女，71岁的大儿子是一名医生，还有一个65岁的小女儿。 老妇知道儿子不善理财，尽管医生是个不差钱的工作，他的经济状况依然不容乐观，生前没少补贴儿子。 然而在弥留之际，她希望能给女儿留下更多遗产，尽量平衡两个孩子从她那里得到的东西。 于是，她给女儿留下3处房产，价值约350万澳元，给儿子留下1处房产，价值约120万澳元，另外还以分期支付的方式，让儿子在未来4-5年里每个月获得5500澳元。 儿子觉得母亲给自己的遗产分得太少，于是向新州高等法院提出家庭给养索赔，要求分到更多的遗产。 为什么法院能够改变遗嘱中的安排？ 法院认为，当一个人立遗嘱的时候应该是理智又公正的，因此能够较为合理地自行决定如何分配自己的遗产，日后为至亲在经济上提供一定的帮助。 然而，如果法院发现遗嘱的内容侵害了继承人或受遗赠人的合法权益，就可以通过下达家庭给养令的方式修改遗嘱分配方案，对蒙受损失的人进行救济。 法院怎么判断遗产分配是否合理？ 《继承法》第59条规定，如果有资格继承遗产的人能够证明，死者的遗嘱没有为其提供“适当的维持和改善生活、提高教育水平”的资金，就可以对遗嘱提出质疑。 如果死者没有留下遗嘱，那么就不适用于这一规定。 “适当的维持和改善生活、提高教育水平”意味着什么？ 对遗嘱提出质疑的人可根据这一义务向法院申请家庭给养令，而法院在判决的时候是这么理解这一义务的： 1- 维持和改善生活的需求并没有统一的标准，低可能低到维持生计，高也不会高到让遗产继承人过上奢侈的生活。 如果遗产继承人因为经济困难不能达到一定程度的生活水平，或者缺乏提升教育水平的资金，就需要帮助。 如果遗产很可观，原则上能够为有资格继承的人提供帮助，但遗嘱里却没有这么安排，法院可能就会据此认为死者没有为此人提供足够的帮助。 2- “改善生活”并不局限于年轻子女，法律认为的范围还要更广泛一些，它不只是满足维持生活和接受教育的需要， 比如子女经商或结婚也是合理的改善生活需求，理应从遗产中获得相应的经济帮助。 3- “适当”也不仅局限于遗产价值上的多少，还需要考虑子女对未来生活的合理预期。 这意味着在本案的情况下，探讨子女是否在遗嘱分配中得到足够的照顾，必须考虑以下几点： （1）对比遗嘱中各个受益人的遗产份额以及对遗产的需求紧迫性 （2）死者家庭生前的生活水平 （3）子女的教育或职业发展对经济援助的需求 （4）死者的遗产是否能够满足所有子女的需求 案例最终结果 老妇立下最终版遗嘱的时候，儿子还是医生，但她去世时儿子又失去了医师资格。 法院考虑了这一因素，探讨了老妇在立下最终版遗嘱时如果知道这一事实，她是否会修改遗嘱。 由于老妇在遗嘱里附上了一份详细的备忘录，说明她为什么这么分配遗产，另外早些版本的遗嘱也证明了她在立遗嘱的时候尽到了理智公正的职责，因此法院判决儿子败诉，遗产分配维持最终版遗嘱的方案。 |
/2 
Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.
Powered by Website Design Sydney
